Al2
Bodalo
Bodalo
manchainformacion.com | Alcázar de San Juan 11/06/2018
Tman ene 716x100
 
 
Vota:
Comparte:
 
 
Tras más de cuatro años de pleitos civiles y penales, el Tribunal Supremo (TS) ha sentenciado que Eduardo García Villajos "mintió cuando acusó a José Fernando Sánchez Bódalo", alcalde de Alcázar de San Juan entre 1999 y 2011, "de haber “robado” una pluma estilográfica", regalo de Ferrari al Ayuntamiento alcazareño, "condenándolo en costas, y que Sánchez Bódalo no calumnió, ni faltó al honor, ni causó daño moral alguno cuando afirmó que García Villlajos mentía y que podía hacerlo por dinero", según afirma Sánchez Bódalo en nota de prensa.

La Sentencia del Tribunal Supremo "cierra un capítulo de información falseada, televisión manipuladora y un PP dispuesto a todo para acabar con sus adversarios políticos".

José Fernando Sánchez Bódalo ha recordado que "todo surgió en marzo de 2014 a raíz de una noticia" realizada por la Televisión de Castilla-La Mancha en la época de Cospedal y Nacho Villa como director, "en la que el PP de Alcázar afirmaba que esa pluma estilográfica, valorada en 1.500 euros había desaparecido con el cambio de gobierno, acusando al anterior alcalde de haberla sustraído, llegando a inventar que Sánchez Bódalo era coleccionista de estos instrumentos de escritura". Para dar fe de ello, el actual concejal del Partido Popular, Eduardo García Villajos "actuaba como vocero de esa información".

En la nota se expone que Sánchez Bódalo "demostró inmediatamente la falsedad de la noticia, reclamó al PP y a RTVCLM la rectificación y acusó a García Villajos de mentir a sabiendas y de hacerlo por dinero, igual que los mercenarios", ya que "no parece propio de un profesional de la abogacía, como lo es, prestarse a difundir una falsedad tan flagrante". García Villajos "se prestaba a ello", según el exalcalde, "porque el PP lo había contratado “a dedo” como abogado en la Empresa Municipal de Aguas, cosa que demostró".

"POR LO ABSURDO DE SU INSISTENCIA, SE GANÓ EL APODO DEL ABOGADO DE LA PLUMA"

José Fernando Sánchez Bódalo explica que "sorprendentemente, Eduardo García Villajos, ante la evidencia de la falsedad de sus acusaciones (la citada pluma constaba en el inventario municipal y no había salido jamás del Ayuntamiento), lejos de rectificar inició una cadena de querellas y demandas contra el exalcalde, que ha durado cuatro años, acusándolo de calumnia, de lesionar su honor y causarle un perjuicio profesional como abogado".

En este sentido, añade que “en este tiempo ha cosechado todas las sentencias desfavorables posibles en todas la instancias y ramas del derecho, pero no ha pagado ni un solo euro porque ha pleiteado como pobre haciendo uso de la “justicia gratuita” y abusó de su posición como abogado”, afirma Sánchez Bódalo.

La "insistencia y lo absurdo de sus pretensiones (el acusador ofendido reclamaba una indemnización de 21.000 euros por daños morales), sólo provocaron la burla de una buena parte de los vecinos que le adjudicaron el apodo de 'el abogado de la pluma'".

SÁNCHEZ BÓDALO AFIRMA QUE "ES UN MAL EJEMPLO COMO CONCEJAL Y COMO ABOGADO"

Sánchez Bódalo ha manifestado que García Villajos, actual concejal del PP, “es indigno como concejal y una vergüenza para la profesión de abogado". En primer lugar "por mentir a conciencia y no pedir perdón". Segundo, "por abusar del Servicio Público de la Justicia que todos pagamos, pleiteando sin control y sin razón alguna amparándose en una supuesta situación de pobreza que le otorga el privilegio de la justicia gratuita", y tercero "porque como profesional de la abogacía es insultante que recurra a ese privilegio". Además, "es un pésimo ejemplo como concejal y como abogado y esto segundo además lo ratifica el bajo nivel de ingresos que declara”.

Por último, el exprimer edil alcazareño señala que "si alguien en el PP tiene más sentido del ridículo que él y que su instigador y protector, el exalcalde Diego Ortega, este hombre debería salir del Ayuntamiento", concluye Sánchez Bódalo.


Domancha
También te puede interesar 
 
Anun tman 716x100